(nee, nee Focus ... nët gutt Focus ... guer nët léif ... nee, nee ... mais bon, wéis du sees ... an ... c'est ça (aussi) la vie ... )

also mir gefaalen déi 2 wäiss Krauselen um Thorax nach baal am beschten ... s(t)in richteg léif ... ...

Sorry, fannen un deer Foto wierklech naischt waat justifiéiert déi hei eropzesetzen - weder d'Kompositioun, nach den Cadrage, nach den Sujet, nach d'Farwen sin och nemmen annähernd interessant, an daat eenzegt waat ech an d'Foto an dein Titel eraninterpréitéieren ass eng gewëssen Schadenfreude, an vlaicht och en gewëssenen Elitismus, waat och beides net onbedengt eppes ass waat een hei op PG gesin soll (IMHO).

am Fong geet et em den gréngen Bändchen

Firwaat ass deen dann net méi herfirgehuewen, also Haaptsujet? Well sou kleng um Bildrand kënnt een en baal iwwersinn.

Mee egal, ech denken mer hun bei deser Foto wuel einfach eng aner Meenung, waat ok ass.

Sin frou fir dein Feedback CK; Eierlech an kloer as dék an der Rei ; Merci. Sin mat mer um verhandelen vir se verschwannen ze loosen

PS: Den Fotograaf as méi schwéier wéi Motief ; dofir daat mam Elitismus an der Schadenfreude as flait ze krass; oder?

Ech soot jo, "eran interprétéieren" - muss net heeschen dass et esou ass, war just d'Impressioun déi daat ganzt bei mir hannerlooss huet. Ech hun mer ierjendwéi geduecht, "waat huet den Photograph sech dobai geduecht?", an daat ass daat éicht waat mir als Méiglechkeet an de Senn komm ass... Mee daat ass just meng Meenung, an wahrscheinlech zit net jidfereen déi nämmlecht Conclusioun.

Disclaimer: ech sim am Jetlag an hun schon laang net méi geschlof.

D'Foto erennert mech stark u mesch selwer...

/removed/

/removed/

-*

ech löschen se...

-

Also ech sin prinzipiel geint d'Zensur also net läschen

Fannen d'Photo an deem Senn interessant dass se eng Polemik erfir hierft waat meeschtens gudd ass. Dei Photo ass net geschmacklos oder Ernidregend, firwaat och ?

3 Votes vun 1; "Ëmwerfend"

Ech kréien elo erëm Géigner ... ( ... tempis ...
sin haut op deem Trip (cf. villäicht och schons beim Knolles senger Schluechtfoto ...)

mee waat ass dann hei esou shocking???

dass den Focus een korpulenten Mann fotograféiert huet?
oder den Titel zu der Foto? ... wann, dann éischter dëss Ursaach ... (hoffen ech emol) ...

Unhänger

Hues amfong recht...
Wann lo do um Bild mat nÄmlechter poseierung en Mann mat engem muskulösem Kierper wier wär dßfoto hächstwahrscheinlech gaaanz aanescht Kommenteiert gin

mengen den Titel as net verstaan...

sin eierlech gesoot zimlech perplex...

Du wolls dach den Titel an Verbannung zum Bännschem um Handgelenk brengen, oder? Deen bÄnnschen ..all hotel huet jo do emmer en aanert indiiz fir seng eegen gäste rem ze erkennen..vum all inclusic hotel

hei stung : Focus @ 06.11.2006 - 23:03

/removed/

Knolles; ouni Bännchen hät nie een se gesin; as jo awer kloer, oder?

/removed/

ech mengen mir hun eis falsch verstaan. Ech hun Foto net bewosst mat deem Thema geknipst; wann daat sou riwwer komm as, deet mer daat Leed. Ech hun se bei mengen Fotoen gesinn an du as Geschicht an den Cadrage entstaan.

Mengen zuar net das de un menger Eierlechkeet brauchs ze zweifeln. Mëssverständnisser; ok mä "Munkelen" NO WAY!

/removed/

hey Knolles, as zwar eecht awer net béis... wollt just kloerstellen...

e beschjen wizeg mat eng stabiler Kritik sollt Bild sin. Art an Weis wéi vun villen den All Inklusif benozt get as ganz schlemm.

Fir eng kannerreich Famill as et flait einfech ideal wäll een net fir all Jus 2,50€ muss bezuelt gin an du kanns mat den ganzen Frais'en besser emgoen mä den Konsum; an Art an Weis; vun zimlech villen Leit as ganz einfach grotesk an villen Hinsichten.

Focus ... läsch se nët ... ech hun se nët provokatif fonnt ... héchstens e bessi ironesch ... dofir och maîn 1. Comment ...
(an gleew mir ët ... ech wier daat éischt waat misst schlecht réagéieren ... ...)