Buba
Eroberer
Dabei seit: 18.03.2006
Beiträge: 54
 |
|
Bjouer alleguer,
ech well mech sou kuerz wei meiglech faassen :
Ech sichen e Waitwenkelobjektiv. Mee tendeieren nach tescht 2 Versiounen :
- Sigma 10-20 mm (deen keint ech als Occasioun fir 300 € kreien)
- Tokina 12-24 mm (geif ech nei kaafen fir 450-500 € Prais steet nach net fest)
Hun mech am Forum schon schlau gemeet, mee eng Äntfert op meng Fro hun ech nach net sou richteg font.
Ech weess dass den Johny den Tokina huet an wierklech voll domat zerfridden as. Ech hat am Ufank och Welles mir den Tokina ze kafen - nodeems ech eng Partie Tester an Meenungen gelies hun.
Mee dann krut ech eng Occasioun firgeschlo - de Sigma. Natierlech hun ech mech och do schlau gemeet. Rausfond hun ech dass den Tokina a punkto Randschärft an Faarwlesch Qualiteit besser geif oofschleissen wei den Sigma.
Waat d'Brennwait ugeet, sou as et mir ,,egal'' ob ech lo 2 mm mei gewannen oder net.
Froen mech also ob et sech lount op de Sigma zouzegraifen, trotz de Rumeuren mat der Schärft.
Hei sin secher Leit dei Erfahrung mam Sigma haaten, wär interessant ze wessen waat dei dozou soen 
Villmols merci fir ären Rod.
Buba
|
|
17.08.2008 12:02 |
|
|
arwa
Routinier
Dabei seit: 16.03.2008
Beiträge: 252
|
|
vir wei eng Camera ?
soll ët vir eng Canon sin, dann geif ëch mir iwwerléeën,
entweder en 17-40 L oooooder en Sigma 12-24 .
Virwaat, ma dei passen allen zwée op Vollformat !
och wanns du lo nach keng sou eng Camera hues, da kann daat dach aaaawer asw asw.........
Iwwer Qualiteiten vun déenen verschiddenen Objektiver gin ëch lo awer nët an,
hun kéent (mei ) vun déenen uewen genannten, hat Sigma 10-20, war voll zefridden domadder op menger 350D, hat och en 17-40L mat déem ëch grad sou zefridde war !
|
|
|
17.08.2008 12:34 |
|
|
Buba
Eroberer
Dabei seit: 18.03.2006
Beiträge: 54
Themenstarter 
|
|
Hat vergiess daat ze nennen - as fir CANON.
Hun eng 350D. Mee keint gudd sin dass ech demnächst enkeier op d'40D iwersprangen.
Dass ech op Vollformat wieslen - daat geif et de Moment net soen.
|
|
|
17.08.2008 14:21 |
|
|
-Laurent-
unregistriert
|
|
Also ech hun den 17-40L vun Canon an den 12-24 vun Tokina, giff dei 2 net mei hier gin !
Fier waat brauchs de en dann genau? Well 12-24 ass dach relativ angeschraenkt 
|
|
|
17.08.2008 16:07 |
|
|
Buba
Eroberer
Dabei seit: 18.03.2006
Beiträge: 54
Themenstarter
|
|
Dass ech an der Brennwait zimlech angeschränkt sin, as mer bewosst, mee steiert mech u sech guer net. Ech hun och schon en Tele 70-200 mm 4f L vu Canon soumat as main Teleberaich bedeckt an lo hun ech mer gesoot dass et Zait get fir e Waitwenkel.
Mee ech stellen mir awer d'Fro ob ech soll den Sigma huelen fir dei 300 € waat jo u sech e super Schnäppchen as, oder awer den Tokina a punkto Bilqualiteit besser an ob et sech demnowei lount soguer dei 150-200 € dropzeleen.
|
|
|
17.08.2008 17:23 |
|
|
spako
Tripel-As
Dabei seit: 14.06.2006
Beiträge: 226
|
|
Also ech kann nemme soen ech sin ganz zefridde mam sigma a maachen baal all menge Fotoen nach just mat deem Objektiv.. ech haat emr och den Canon 17-40 kaaft an war bessi enttaeuscht well et jo net vill mei Waitwenkel wei de Kitobjektiv ass... (domadde well ech daat objektiv elo guer net an een deppe geheie mat deem kitObjektiv vun der Qualiteit hiir!!) ech denken wanns de ee Waitwenkel sichs fir ob eng 350D oder eng 40D dann ass de sigma wiirklech derwaert, a wanns de dann nach sou eng gudd affaire kanns maachen da geif ech an denger Plaaz zouschloen :-)
|
|
|
17.08.2008 20:06 |
|
|
arwa
Routinier
Dabei seit: 16.03.2008
Beiträge: 252
|
|
| Zitat: |
Original von Buba
Hat vergiess daat ze nennen - as fir CANON.
Hun eng 350D. Mee keint gudd sin dass ech demnächst enkeier op d'40D iwersprangen.
Dass ech op Vollformat wieslen - daat geif et de Moment net soen. |
mat der 40D, daat geif ëch mir awer nach iwwerléeën,
as sou ze soën - lo schon - en - Auslaufmodel !
|
|
|
17.08.2008 21:15 |
|
|
Buba
Eroberer
Dabei seit: 18.03.2006
Beiträge: 54
Themenstarter
|
|
@ arwa :
Auslaufmodel ? Dann geif ech soen dass ech nach bessen waarden, vlait brengt d'Photokina eppes neies am September.
Hat welles mir en neien Boitier ze kafen ob elo 30D oder 40D daat wess ech nach net an zwar aus zwee Grenn:
- 30D krit een - menger Meenung - secher gudd als Occasioun ze kaafen - sou dass et demnowei mei belleg mist gin wei eng 40D
- dann froen ech mech awer och ob et sech iwerhapt lount vun enger 350D op eng 30D ze sprangen. Hun mech schlau gemet an rausfond dass et un der Bildqualiteit naischt ännert,
mee eischter vum Gefill dass een eng anständeg Camera huet.
|
|
|
18.08.2008 08:51 |
|
|
arwa
Routinier
Dabei seit: 16.03.2008
Beiträge: 252
|
|
| Zitat: |
Original von Buba
@ arwa :
Auslaufmodel ? Dann geif ech soen dass ech nach bessen waarden, vlait brengt d'Photokina eppes neies am September.
Hat welles mir en neien Boitier ze kafen ob elo 30D oder 40D daat wess ech nach net an zwar aus zwee Grenn:
- 30D krit een - menger Meenung - secher gudd als Occasioun ze kaafen - sou dass et demnowei mei belleg mist gin wei eng 40D
- dann froen ech mech awer och ob et sech iwerhapt lount vun enger 350D op eng 30D ze sprangen. Hun mech schlau gemet an rausfond dass et un der Bildqualiteit naischt ännert,
mee eischter vum Gefill dass een eng anständeg Camera huet. |
d'Photokina brengt mei wei sëcher eng Parti nei Saachen (vu Canon )
wann ëch mech lo misst zweschend 30D an 40D entschéden, dann fir d'30D,
ëch brauch kéen - liveView - an och kéen Stëpsrëseler an nach e puer Saachen, wat d'30D lo nët huet (hu bei menger 5D an ronn 16 Meint nach nie den Sesor gebotzt, ausser - ausgeblosen !! , dobei sin Vollformat-Cams vill mei Stëbsempfindlëch )
Eng 30 D kanns du nët mat enger 350D vergleichen, as äppes ganz aanescht, gléef mir daat !!
Vir mei Detailer an Ennerschéeder gin ët genuch Aentwerten am i-net !!
|
|
|
18.08.2008 10:07 |
|
|
tomdi
Eroberer
Dabei seit: 08.02.2007
Beiträge: 62
Herkunft: Lux
|
|
Also ech hun den 17-40 fier op meng 5D an den 10-20 Sigma fier menger 300D. Allenzwee gut Objekitver mee den 10-20 kennt an der Qualtiteit an dem Handling net un den 17-40 run. Eigentlech ass et eng aaner Liga.
Daats de dann en Objektive hues waat och op Vollformat geet ass richteg. Wou ech den Sigma kaaft hun, hun ech genau esou geduecht weis du. Mee en Joer mei speit hun ech dunn missen drun denken en neien Weitwenkel ze kaafen.
__________________
---------------------------
www.tomdimaggio.org
---------------------------
|
|
|
18.08.2008 10:34 |
|
|
Johny 
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Ech ka just nach zum Tokina soën, dass ech och frou sinn eng Blend vun f/4 ze hun och nach bei 24mm. Beim Sigma huet ee bei 20mm f/5.6.
__________________
404 - Not found
|
|
|
18.08.2008 10:54 |
|
|
arwa
Routinier
Dabei seit: 16.03.2008
Beiträge: 252
|
|
| Zitat: |
Original von Johny
Ech ka just nach zum Tokina soën, dass ech och frou sinn eng Blend vun f/4 ze hun och nach bei 24mm. Beim Sigma huet ee bei 20mm f/5.6. |
daat as och richteg a virun allem , heiando ganz wichteg !
bei engem 16-35 II, wat jo lo rëm eng ganz aaner Liga as, do as duerchgehend 2.8, an, ze gebrauchen !!
Och wann den Preis zimmlech gepäffert as (hun an den USA ronn 1.100.- incl. allen Taxen bezuelt. dh. op manst 200 manner wei hei ), sou as ët dach all Cent wärt !!
Ech wärt - an Zukunft - keng Experimenter mei mat aaneren Marken maachen, do bezillt éen dachs duebel.
D'Objektiver sin, a mengen Aaën, mei wichteg wei d'Kameraën, net pauschal, awer, en Objektiv , dh. en gudd, daat kéeft éen an hällt ët, eng Kamera wiesselt éen mei dachs.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von arwa am 18.08.2008 11:14.
|
|
|
18.08.2008 11:13 |
|
|
tomdi
Eroberer
Dabei seit: 08.02.2007
Beiträge: 62
Herkunft: Lux
|
|
arwa: Do sin ech 100% denger Meenung. Um Ufank hun ech och emmer wellen spueren mat den Objektiver. Mee et lount sech wierklech net....
Den 16-35 ass en bijoux
mee do gin et der nach e puer dei ech vierdrun well
__________________
---------------------------
www.tomdimaggio.org
---------------------------
|
|
|
18.08.2008 13:48 |
|
|
arwa
Routinier
Dabei seit: 16.03.2008
Beiträge: 252
|
|
| Zitat: |
Original von tomdi
arwa: Do sin ech 100% denger Meenung. Um Ufank hun ech och emmer wellen spueren mat den Objektiver. Mee et lount sech wierklech net....
Den 16-35 ass en bijoux
mee do gin et der nach e puer dei ech vierdrun well
|
zum Beispill ?
|
|
|
18.08.2008 14:27 |
|
|
Kwitchibo
Dabei seit: 23.06.2006
Beiträge: 441
Herkunft: Eng PERSON WOU MA IMMENS VILL BEDEIT!!!
|
|
also wans de mech geifs froen 14-24mm 2.8 vun nikon as WOW!
mee 1800 teuro
|
|
|
18.08.2008 14:29 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Et ass fir Canon 
__________________
404 - Not found
|
|
|
18.08.2008 14:49 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
w.e.g. net vum Thema ofkommen
__________________
404 - Not found
|
|
|
18.08.2008 18:13 |
|
|
Kwitchibo
Dabei seit: 23.06.2006
Beiträge: 441
Herkunft: Eng PERSON WOU MA IMMENS VILL BEDEIT!!!
|
|
okay canon keen plang sorry schreiwen nie mei eppes heihinner!!
|
|
|
18.08.2008 19:24 |
|
|
Buba
Eroberer
Dabei seit: 18.03.2006
Beiträge: 54
Themenstarter
|
|
Okay merci fir är Ureegungen an Kommentarer.
Ech gin muer den Sigma sichen. Bleiwen och momentan bei menger 350D.
@ Kwitchibo : net alles perseinlech huelen
@ arwa : gin dir vollkommen Rescht wanns de behapts dass d'Objektiver mei wichteg wären wei d'Cam selwer an dass et besser as, sech direkt en gudden Objektiv ze kafen. Leider as main Budget de Moment ageschränkt a sou muss ech meng Wahl eischter un meng finanziell Mettel riichten.
|
|
|
18.08.2008 20:07 |
|
|
|
