Lensman
Jungspund
Dabei seit: 22.09.2006
Beiträge: 11
 |
|
| 400D: Ween huet se schon? |
     |
Huet schon een dei nai Canon 400D? Wei ass d'Bildqualiteit an wei as den naien Greff?
|
|
23.09.2006 13:29 |
|
|
Johny 
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Den Dan huet se...
__________________
404 - Not found
|
|
|
23.09.2006 13:55 |
|
|
Dan
Doppel-As
Dabei seit: 06.05.2006
Beiträge: 142
|
|
| RE: 400D: Ween huet se schon? |
|
Jo ech hun se, mee ech haat bis elo nach leider nët allzevill Zäit fier vill Fotoen domat ze machen!
De Grëff ass nët wierklech vill anescht wéi deen vun der 350D, mee wann ech dier elo eppes misst soen dann géif ech soen e wier en Tick méi handlech!
Den AF schafft e bëssen méi schnell wéi bei der 350D an du hues eben en 9 Punkt AF amplaatz en 7 Punkt...
Fier de Recht kann ech dier wéi gesoot nach nët vill soen...
Hoffen awer geschwënn e puer flott Fotoen domat ze machen an déi dann hei posten!
|
|
|
23.09.2006 18:37 |
|
|
Lensman
Jungspund
Dabei seit: 22.09.2006
Beiträge: 11
Themenstarter 
|
|
| RE: 400D: Ween huet se schon? |
|
Daat klengt jo schon mol gudd. Ech warden op deng Fotoen.
|
|
|
24.09.2006 10:12 |
|
|
-Laurent-
unregistriert
|
|
also waard net ze lang op fotoen well menger meenung jo waers du sou direkt net mierken op een bild mat der 350d oder mat der 400d gemeet gin ass
ass eben canon typesch gudd qualiteit mee 400d ass am verglach mat der 350d lo och keng riesen neierung an der bildqualiteit, waat een bei dem rasanten "mir geheien einfach mol sou schnell wei meiglech vill verschidden apparaten op den marchee" och net erwaarden duerf 
|
|
|
24.09.2006 12:28 |
|
|
ploro
Routinier
Dabei seit: 07.01.2006
Beiträge: 274
Herkunft: Dikkrich
|
|
flaciht net d bildqualiteit, mee awer sos ass se teschnesch verbessert gin, den autofokus huet een gudden krack baigebuecht an lauter sou spillereien...
|
|
|
24.09.2006 13:45 |
|
|
mmphotos
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Biirden
|
|
Souwisou kann een hei um inet bei 800 op 600 px keen ennerscheed gesin...
__________________
"Wenn Dein Bild schlecht ist, warst Du nicht nah genug dran" (Robert Capa)
|
|
|
24.09.2006 14:25 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Ech gleewen och net dass och grousse Prints do sou en Ënnerscheed ass 
__________________
404 - Not found
|
|
|
24.09.2006 14:27 |
|
|
mmphotos
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Biirden
|
|
Daat misst een schon probeieren... Ech mirken awer bei mier den ennerscheed zweschen D70 an D200...zumols wann ech bessen cropen well.
Mee et waerten jo geschwenn genuch testen gin dei eis genau weisen waat besser as. Mee och wann 400D an der teschnik besser as...wann se um design, also um handling neicht geaenert hun...oder op all fall net vill geif ech se awer net kaafen...dann leiwer eng 30D oder sou...
__________________
"Wenn Dein Bild schlecht ist, warst Du nicht nah genug dran" (Robert Capa)
|
|
|
24.09.2006 14:34 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
D70 an D200 do ass awer allgemeng den Ënnerscheed mei grouss wei 350D - 400D. E ganz aaneren Sensor, net nemmen mei MP, een den allgemeng besser ass.
An natirlech bleift den Handling den Riesennodeel un der 400D 
__________________
404 - Not found
|
|
|
24.09.2006 14:47 |
|
|
mmphotos
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Biirden
|
|
As den sensor bei der 400D dann deen naemlechten?
Also mat ausnahm dass en just mei MP huet?
__________________
"Wenn Dein Bild schlecht ist, warst Du nicht nah genug dran" (Robert Capa)
|
|
|
24.09.2006 14:49 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Et ass net genee den nämmlechten mee en ass och net sou weiderentweckelt wei z.B. dee vun der D200, well et ass jo emmer nach eng Amateurskamera.
__________________
404 - Not found
|
|
|
24.09.2006 15:28 |
|
|
coolpix
unregistriert
|
|
Nee ass ent deen naemlechten, mee awer glaeich grouss... Also mei Pixel op dem selwechten Raum => mei Rauschen, ausser Canon huet sech rem puer intelligent Algos dofier ausgeduet.
|
|
|
24.09.2006 15:29 |
|
|
Dan
Doppel-As
Dabei seit: 06.05.2006
Beiträge: 142
|
|
Well ech dem mmphotos Recht gin, mat sénger Äusso dass een hei mat 800*600dpi keen Ënnerscheed gesäit waat den Ënnerscheed an der Quali. ugeet, huet et mengen ech och kee Sënn vun Testbiller ze schwätzen.
Hei vläicht ganz kuerz d'Ënnerscheeder vun der 350D op d'400D:
8 Mpix - 10 Mpix
Den DIGIC-II Prozessor ass deen selwechten bliwen
7 Punkt AF - 9 Punkt AF (wann ech mech nët ieren wéi bei der 30D)
bis zu 14 JPEG Biller hannerteneen - bis zu 27 JPEG Biller hannerteneen
1,8"" TFT - 2,5" TFT (och wéi bei der 30D)
An de grousse PLus vun dr 400D ass natierlch d'Sensorreinigung!
Äusserdem gin all d'Infos um LCD ugewisen, wou ech am Ufank iert ech d'Kamera haat relativ skeptesch war, mee waat ech elo ganz gutt fannen!
Fier d'Bildrauschen an de Grëff ez kréien waat duerch d'10 Mpix op dem nemlechten Sensor (14,8 x 22,2mm) ugeet huet Canon sech anscheinend eppes afaalen gelooss, mee waat kann ech nët genau soen, well ech nach nët déi néideg Zäit haat fier daat am Détail nozekucken!
Mee si hun anscheinend den sougenannten "fill-factor" e bëssen eropgesaat sou dass déi aktiv Pixelen e bëssen méi Plaatz anhuelen an sou déi inaktiv manner PLaatz ewech huelen!
Äusserdem sollen se den "Äusgangsverstäerker" verbessert hun, waat d'Rauschen dann och nach erofsetzen soll!
Wéi gesoot ass daat emol daat wat ech mengen verstaan ze hun, theoretesch zumindest!
Wéi daat Ganzt elo a Wierklechkeet äusgesäit bleift oofzewarden!
Lo zum laang diskutéierten an vill kritiséierten Look an Handling!
Also ech muss soen daat stéiert mech nët déi Boun!
Pastik ok ass et an sie machen keen Geheimnios dräus: d'Molette ass komplett äus schwarzem PLastik an nët mi wéi bei der 350D äus engem Aluimitat!
Den Bopitier strahlt och nach ëmmer e Plastikfeelign äus waat (sécher Leit déi bis eng Magensiumslégéirung an der Hand haaten >30D) mee mech och nees nët stéiert!
Mat Betterigrip hun ECH se ganz gutt an der Hand!
An mier ass et éierlech gesoot och puupegal op se lo no Profiapparillo äusgesäit oder no Amateurapparillo (waat se och ass).
Sou, daat war elo dann mol mäin Päfferkär 
|
|
|
24.09.2006 20:20 |
|
|
mmphotos
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Biirden
|
|
Giff son dass et lo keen sou schlechten apparat as. Also fir sin Geld kritt een schon eps anstaeneges.Mee weis de soos wanns de bvis eng keier eng magnesiumlegeierung am grapp haas wells de net mei zreckgon
__________________
"Wenn Dein Bild schlecht ist, warst Du nicht nah genug dran" (Robert Capa)
|
|
|
24.09.2006 20:28 |
|
|
Dan
Doppel-As
Dabei seit: 06.05.2006
Beiträge: 142
|
|
Do kann ech dier och ouni bis elo eng Kéier sou eng Magnésiumslégéirung (Sorry ech haat do just 30D ernimmt an NIKON vergiess) gehaat ze hun just Rech gin!
Mee wann ech dann eng Kéier bis fäheg sin "wierklech gutt Fotoen" ze machen dann kann ech mech jo dann mat engem Upgrade belounen
|
|
|
24.09.2006 20:37 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
@Dan: Egal no waat se äusgesäit, den Handling ass eben net d'Äusgesin ..
D'400D ganz secher e gudden Apparat, wei den mmphotos och soot, et kritt een eppes fir seng Suen, me jidfereen huet eben seng Firléiften bei Apparaten an mir ass et zimlech wichteg dass ech se gudd am Grapp hun mat Gefill asw. An sws ass d'400D mat BG jo sws nach vill mei grouss wei meng 30D wou ech kee BG dofir hun .. also daat ass mer och egal
D'Haaptsaach ass jo schlussendlechd ass jidfereen zefridden ass mat sengem Apparat. An ech denken daat sin mir (mmphotos, Dan, ech) emol
__________________
404 - Not found
|
|
|
24.09.2006 20:49 |
|
|
Dan
Doppel-As
Dabei seit: 06.05.2006
Beiträge: 142
|
|
@ Johny
Genau!
|
|
|
24.09.2006 21:21 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
3/s, gnee wei 350D
__________________
404 - Not found
|
|
|
24.09.2006 21:55 |
|
|
|
