Schluck
Doppel-As
Dabei seit: 21.02.2010
Beiträge: 114
|
|
|
14.01.2011 12:32 |
|
|
suraki
Doppel-As
Dabei seit: 25.11.2007
Beiträge: 149
|
|
17mm ass relativ speziell, a wann et virun allem bei Landschaft soll benotzt giff ech selwer dem 24er de Virzuch ginn. (fir mech selwer wier dat och bei Architektur de Fall)
Wat ech awer net verstinn en TS deen Tonne weit, fir duerch d'Natur ze botteren?
Egal wann en et och well benotzen fir Architektur ze man, en top Objektiv wou een laang no Schwächten muss siche goen ... d'Gewiicht emol ausgeschloss
Ech hunn de Päsch et net ze hunn, awer d'Chance et konnten eng Woch geléint ze kréien
)
|
|
14.01.2011 18:25 |
|
|
BlackPanther
Administrator
Dabei seit: 23.04.2006
Beiträge: 502
Herkunft: Kiischpelt
|
|
(ech kennen leider guernaischt vun TS - kann dofir och nik fill derzou soen)
mee hun mech gefroot waat den Ed mat "schwéiert Geschier" mengt....dei weien allebéid em dei 800gr - an sin domat WAIT fun zbsp engem Tele wesch....
(main Biest 100-400er weit 1.6 KG - DO kann een daat argument soulues brengen...mee dann nach, bequem am Rucksaak verstaut sollt daat net dergeint schwetzen...)
aus dem Bauch raus, an reng op dBrennwait gekukt giff ech awer op den 24mm tippen, kiint mer fierstellen dass de domat an der (grousser) Landschaft mei Spaas hues
(bei 17 wier alles zimlech kleng, an den Effekt vun der Lens giff sech vlait zefill verleiren)
mee weigesoot...kennen NAISCHT vun Tilt-Shift....
__________________ No Risk, No Fun! No Brain, No Brakes...
|
|
14.01.2011 19:19 |
|
|
Schluck
Doppel-As
Dabei seit: 21.02.2010
Beiträge: 114
Themenstarter
|
|
Merci BlackPanther, d'Gewiicht steiert mech och nët an ech mengen och dass 24mm misst duer goën an 17 herno ze wait ass. Mol kucken ... bleiwt nach den Prais an do muss ech dann wuel egal wei nach ee bëssen spueren
|
|
14.01.2011 22:50 |
|
|
suraki
Doppel-As
Dabei seit: 25.11.2007
Beiträge: 149
|
|
Zitat: |
Original von BlackPanther
mee hun mech gefroot waat den Ed mat "schwéiert Geschier" mengt....dei weien allebéid em dei 800gr
|
Olli, ech hun en mat engem normlen 24er verglach
Eng hallef Dosen Optiken vun 1-2kg, Stativ , een zwee Geheiser (1D) mat eventuell Ackugreff asw ... ok een dée well gutt Bille machen muss léieren ze leiden lol
|
|
15.01.2011 00:00 |
|
|
gi87 unregistriert
|
|
Stin virum gleichen Problem weins da Archittektur fotografie, an den 17er wier menger Menung Mei Interesaant och weins dem Crop wous du op denger Cam heus, well hun och e Crop vun 1.3 an dorauser get seier en 22 dan wou bei et beim 24 en 31 schon get an ech ferten ganz dasset dan an verschiedenen Situatiounen kan schweier gin domader alles ofzedecken. Kloer op engem Fullframe wier de 24 unzeroden, emplus och preislech, bon bei Cropfaktoren do gief ech den 17er eichter wielen , enzeg negativen punkt den ass vill mei deier.
|
|
18.04.2011 14:04 |
|
|
BlueRic
Tripel-As
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 155
|
|
@ Suraki: (Zitat :"17mm ass relativ speziell")
Waat ass dann den Enerscheed teschend dem 17mm an 24mm ausser der Brennwäit an, dass een op dem 17mm keen Filter a keng Sonneblend ka benotzen?
|
|
18.04.2011 16:40 |
|
|
xaph32 unregistriert
|
|
Zitat: |
Original von gi87
Stin virum gleichen Problem weins da Archittektur fotografie, an den 17er wier menger Menung Mei Interesaant och weins dem Crop wous du op denger Cam heus, well hun och e Crop vun 1.3 an dorauser get seier en 22 dan wou bei et beim 24 en 31 schon get an ech ferten ganz dasset dan an verschiedenen Situatiounen kan schweier gin domader alles ofzedecken. Kloer op engem Fullframe wier de 24 unzeroden, emplus och preislech, bon bei Cropfaktoren do gief ech den 17er eichter wielen , enzeg negativen punkt den ass vill mei deier. |
op ke fall, déi meescht matt fullframe, géifen hieren 17 mm nie méi hiergin ;-)
|
|
18.04.2011 18:36 |
|
|
|