BlueRic 
Tripel-As
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 155
 |
|
Kuck der mol dat neit EF 100mm f/2.8 L IS USM un. Deen IS as ganz interessant. Well eng Blend 2.8 as schéin fir vill Luucht mee d'Déiftenschärft as dann schon extrem kleng, zumols bei 1:1 "Vergréisserung". Ofhängeg vum Sujet mecht een gären mol Blend op 5.6 oder 8.0 an en Stativ as net ganz interessant fir z.B. Insekten ze fotograféieren. Also en IS kann do schon vill hëlefen, an kuck der mol deen neien un vun Canon, deen as ganz nei.
Fluchtdistanz as eng Saach, mee déi aner as dain Wenkel. 100mm as net 60mm. Mach vielleicht emol 2 Testfotoen mat deenen 2 Brennwaiten.
Ech hoffen main Kommentar konnt dech nach bessen weiderbrengen.
|
|
25.09.2009 09:39 |
|
|
g3ckko
Mitglied
Dabei seit: 16.05.2009
Beiträge: 35
|
|
As den 100mm mat IS net zimmlech deier?
|
|
|
30.09.2009 10:52 |
|
|
Shogun
unregistriert
|
|
Fierun 1 Stonn getest. Nawell interessant. E waert em dei 1000 sin +- laut Canon. Mei genaues waert ech awer reischt an e puer Deeg wessen. Kommen drop zreck.
|
|
|
30.09.2009 13:47 |
|
|
BlackPanther
Administrator
Dabei seit: 23.04.2006
Beiträge: 502
Herkunft: Kiischpelt
|
|
hmmm joh ech sen och dofir daat dei IS-Geschicht firdeischt mol testen ze lossen...as awa eppes anecht den Bildstabilisator an een Macroobjektiv anzbauen wei an een Tele (DAAT hun se joh mol am Greff...)
mol kukn op en enka am Chasseur d'images odersou getest get/guff....
wier opallefall intressant um courant ghaalen ze gin 
__________________
No Risk, No Fun! No Brain, No Brakes...
|
|
|
30.09.2009 14:04 |
|
|
Shogun
unregistriert
|
|
@bp: bessi schmunzelen hun ech lo schon missen...
en is an en macro anzebauen as daat da wierklech sennvoll? ...daat erennert mech bessi u Leit ala: kann ech mat engem macro och eppes fotografeiere waat 2 meter wait fort ass?...
waat ech domadder soe well: en100mm as ennert aanerem och eng super Portraitslens. Wisou soll en is do guer kee Senn maachen? T'as net well macro drop steht datt een nemmen daerf pickeg fleisch Deiesch an der Bomi hier schei Blummen domadder fotografeieren oder?...
Op een en IS lo am Macro brauch oder net sieff jidderengem iwwerlooss a waat ech dofunner haalen steht och net hei zur Debatte.
Wann ech mengen ech misst mer onbedengt eng Viper kaafen an awer emmer nemmen an den 3te Gang schalten as daat och mai Problem. And now read between the lines...
|
|
|
30.09.2009 16:20 |
|
|
BlackPanther
Administrator
Dabei seit: 23.04.2006
Beiträge: 502
Herkunft: Kiischpelt
|
|
muahaha 
(zwescht den Zeilen steet dach oft daat bescht:p)
ech hun daat awa reng TECHNECH gesin...den Macroobjektiv helt kleng Saachen ganz grouss ran (an joh en as och gudd fir Portraien!) mee doduerch huet en den zousätzlechen Problem dass bei där Vergreisserung schon apsolut MINIMAL Beweegungen zu FILL Verwacklung feiert (waat bei engem Tele net sou uerg as well den duerch dDistanz an den laangen Hiewel besser domat eenz get)
an anren Beraicher wei Macro huet sech erwissen wei performant sou een IS as (opwuel ech am Ufank och emmer duercht daat wier nemmen Spillgezei) mee am Nohberaich as et menger Iwerleeung no eng aner Saach....dofir sen ech eben gespaant waat dTester soen wärten...^^
brauchen man ECH en mengen ech nik...ech kämpfen do eischter mam Wand wei mat Liichtproblemer...
hehe 
__________________
No Risk, No Fun! No Brain, No Brakes...
|
|
|
30.09.2009 16:35 |
|
|
xaph32
unregistriert
|
|
ausserdem hëlleft den beschten IS naischt wann den sujet nët stall hällt ;-)
dat eenzegt wat een do dringend brauch (mengen ech) ass e gudden paack gedold + e bëssi glëck?
|
|
|
30.09.2009 20:22 |
|
|
Nemri_Blue
Mitglied
Dabei seit: 16.02.2006
Beiträge: 27
|
|
Ech hunn och d'EF 100mm f28 Macro USM vun Canon an hunn mëttlerweil schon relativ vill dermad gespillt, sief et fir Insekten, Portrait oder Studio Obnahmen vun Still Life ze man. Ech hunn mir dat Objektiv virun 2 Joër kaf an hat deemols och vill iwer Sigma nogeduecht, well Sigma an deem Beraich angeblech soll gudd sinn. Ech sinn awer elo frou main Canon ze hunn. Et ass immens scharf huet allgemeng eng gudd Optik an eng Bannenfokussierung. Beim Sigma 105 wandert den Tube mat eraus... ech fannen dat net esou praktesch. Derbai ass et mat sengen 500 Euro eigentlech och keen esou een deiert Objektiv, fir déi optësch Qualitéit déi et bidd. Ech kann dir dat Objektiv also eigentlech nemen uroden, wanns de net wëls déi bal 1000 Euro ausginn vir dat neit Makro vun Canon.
An elo kommen ech zum Thema IS: Ech sin der Meenung dass den IS beim 100er Makro ganz interessant ass. Deen IS bei dem neien 100er Makro ass jo en plus och nach horizontal an vertikal wierksam, an brengt engem also och vun der Bildstabiliséierung hier duebelt sou vill.
Wéi schon gesoot, kann een d'100er och fir Portraiten benotzen an bei 100mm ass et do schon vun Virdeel en Bildstabilisator ze hunn.
Am Makro Beraich (wat jo deen éichten Grond ass fir deen een dat Objektiv huet) haptsächlech bei Insekten schaffen ech eigentlech NIE mat engem Stativ. Et ass een einfach net flexibel genuch fir no an séier genuch un d'Déier erun ze kommen. Ech leien oft mat menger Kamera um Buedem an rutschen tëscht den Planzen onderem fir d'Foto richteg kënnen ze huelen. Wéi wëlls de och mat engem Stativ eng Planz vun 20 - 25 cm, déi an der Wiss steet vun ënnen erop kënnen fotograféiren? Deen Ablack, wou een dann wéi gesot keen Stativ kann benotzen, ass et immens wichteg eng roueg Hand ze hunn (an den Otem unzehalen :-)) fir net direkt erem aus dem Focus erauszerutschen (an dat geet bei Insekten immens séier, dann hues de zB den Flillek anstatt vun den Aen scharf). Hei ass dofir den IS vun Virdeel, well et dir hëllëft dain eegend Wackelen ze stabiliséiren. Menger Meenung ass domadder schon fill gehollef.
Dass dain Sujet sech bewegt, jo dat hues de suwuel mat wéi och ouni IS an do geet et egal wéi drems deen richtegen Moment ze erwëschen. Mee den Sënn an den Zweck vun engem IS ass jo net dem Sujet seng Bewegung ze stabiliséiern mee déi eegen.
Ech géing mir elo, wann ech net schon main Makro hett, wahrscheinlech dat neit kafen.
Iwregens fannen ech 100mm fir Insekten ganz gudd, bei méi scheien Insekten kanns de méi wait ewech bleiwen (etwa 15 cm) an bei deenen anren ass et souwisou egal. Mee heiando hett ech gär méi eng grouss Vergréisserung an oft géing et och net stéiren nach méi no erunzegoen. Beien zB stéiert dat kaum. Mee dofir braicht een dann d'Canon MP-E 65mm 1:2,8 1-5fach Makro-Lupenobjektiv. Mee dat kascht och sain Prais. :-)
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Nemri_Blue am 01.10.2009 11:26.
|
|
|
01.10.2009 11:07 |
|
|
gloda
König
Dabei seit: 02.10.2005
Beiträge: 926
|
|
Ech weess net ob entweder ech eppes beim neien Canon Macro flasch verstanen hun oder ob hei nach keen dat matkritt huet: Den IS am neien 100er Macro as eng nei Entwécklung, wéi d'Nemri grad sot. Lo weess ech net ob hat sech schlecht ausgedéckt huet. Horizontal a Vertikal stabiliséieren nämlech all d'Objekitver mat IS. Den neien Macro dogéint stabiliséiert och nach an enger drëtter Dimensioun, nämlech op der Längsachs, also déi déi d'Distanz zum Sujet uget.
Bei der gerénger Déifteschärft vu Macroopnahmen as een ouni Stativ séier mol ongewollt een Millimeter no fir gerëtscht. Wann den IS dat ausgläicht, eh ben dann hun ech Trëllert (ech rëtschen dann zwa meeschtens net een Millimeter mee en Meter an déi nächst Baach) well vill méi Succès mat méngen Makroen (ech man déi och ëmmer am manuellen Fokus).
D'vertikal an horizontal Stabiliséierung hëlleft mir och. Ech man méng Macroen mat Blëtz a klenger Blend. Den Sujet kréin ech also ouni Problem bei f/16 hell. Mee den Hannergrond as dann däischter. Also muss ech awer nach eng lues Beliichtung huelen. Wat dann nees méi Gewackels bedeit.
__________________
www.gloda.net
|
|
|
01.10.2009 20:13 |
|
|
|
