Merci fir den Kommentar, jo ass schon relativ staark vergréissert, war op der Originalfoto net ganz grouss bei 200 mm (en war net extra 'no' ), mä ech hunn et besser fonnt, e bësschen méi schaarf, well en mer anescht manner gutt gefall huet.
Ah sou ok. Bon iwert den schärfegrad leist sech diskuteieren, mier perseinlech hett et besser gefall wann en net grad sou iwerschärft gewirscht wier, mee wei den fransous seet: les gouts et les couleurs..."
Merci, jo mat der Schäerft....géing mech interesséieren, den Mound mol eng Kéier mat 400 mm oder méi anzefänken, dat wär bestëmmt impressionant, dann hätt een direkt méi en grousst Bild wat een net sou vill beaarbechten misst, hunn awer lo net direkt sou en Tele bei Hand .... Ech wollt och Detailer (Krater) gutt siichtbar maachen, Nodeel ass dann déi gewëssen Iwerschärfung
Du sees ët ... fir sou Sachen sinn ee puer mm weider nët schlecht ... hun och naischt esou an dat ginn direkt riesen Läscher, nee Krateren an den Portemonnaie