Wees wats de mengs, gesinn awer um portrait selwer elo naischt! Oder wou genau mengsde? Gesinn uewen lénks am schwarzen awer. Dat kent duech d'Bit-Déift vum Bild, flait namol verschaffen am 16Bit am Photoshop, wans de dat net scho gemat hues? Huele jo un si as am RAW gemat also huet d'Ausgangsbild 12Bit bei der D200, wans de dann am 8Bit verschaffs dann verléiers de Informatiounen, wat firunallem bei duusen degardés direkt ze gesi ass. Also aus dem RAW am 16 Bit verschaffen an dono wann alles fäerdeg réicht op 8Bit reduzéiern fir kennen am JPG ze spaicheren. Wees och net a wéiengem Fuarraums de wuars, an den EXIF ass och ganz fort :-S mee am bäschten och vun Ufank un en méi groussen Fuarwraum wi den sRGB huelen fir drun ze schaffen well do gin rem informatiounen verluer! Adobe RGB oder ProPhoto RGB (ProPhoto hun ech selwer zwar na net benotzt mee dee soll anscheinend gud sin) si besser do.
An zuläscht den JPG net ze stark kompriméiren oder guer net suguer, sait neisdem kann ee jo mi schwéier Biller op Photogen lueden
Wees net op ech der iergentwéi kont hellefen, wans de dat net schon alles gemat hues kans de jo awa mol probéiren
Ahjo deng Foto ass wirklech super awer, super Ausdrock am Gesiicht, flott Beliichtung a Kontraster!
Ich hab mir schon gedacht das es an der Farbtiefe liegt, aber werde es mal ausprobieren und mir mal so einstellen das ich auch mit adobe rgb arbeite, aber was mich jetzt stuzig macht ist, die ganzen vielen bits die im Bild sind, bringen mir nichts wenn mein Bildschirm nur 8 Bit anzeigt, weisst du ? Letztenendes werd ich das Problem dann immer noch haben... theoretisch Ich danke dir für dein Hinweis und dein Kompliment !
Mam 8 Bit Schiirm hues de Rescht, mee du kans awer aus den réien Donnéen mei eraushuelen wans de mei hues. Baal kee Schiirm kan den Ganzen Adobe RGB duergestellen, trotzdem hues de mei Fuarwinformatioun am Bild wi am sRBG an dat miirks de zumols wans de deng Foto staark verschaffs. Adobe RGB an 16 Bit, do sin einfa na vill mei Ressourcen, dofir gif ech roden dodran ze schaffen, wans de welles hues nach vill am PS drun ze maan.
Mir fällts jetzt auch erst auf. Im Orginal kann man das auch schon sehen. Ich bin mir nicht sicher wie das Zustande kommt. Vielleicht durch die softbox die wirklich nur so auf den Kopf gerichtet war ?
Wats de elo gene mengs mat dengen wellenartigen Kanten wes ech elo net. Me wann den Effekt méi staark ass wanns de am spatzen Wénkel op den Ecran kucks dann ass dat d'Opléisung vun dengem Ecran déis de gesäis, also deng Pixelgréisst. D'Foto ass besser wéis de mengs, just däin Ercan stéisst bei der Duerstellung un Grenzen.
Print deng Foto aus, dann gesäis de deng richteg Kalitéit vun der Foto.
D'Oofstufungen sin an desem Fall awer an der Foto.
Wan dain Ecran richteg Kalibréiert ass ans de et do gesais an wann de Printer op den Ecran agestallt ass (wat soll sin) gesais de et och um Print.
Weiterhin bemerkenswert wie du es immer wieder so toll hinkriegst!
So direkt hab ich nichts auszusetzen und dieser Farbton und die Verarbeitung gefallen mir super . Schade nur, dass der vordere Teile nicht scharf ist.
Ja, jetzt wo ich ecran verstanden habe, kann ich auch was zu GrAl sagen, ich denke da nämlich auch das ich da an der Grenze (8 bit) der Darstellung angelangt bin, das ich ja nicht das einzigste Bild wo es mir aufgefallen ist.